moykariver (moykariver) wrote in kraeveds_spb,
moykariver
moykariver
kraeveds_spb

ИКОМОС СПб отверг идею КГИОП о добровольном отказе от статуса объекта Всемирного наследия



Санкт-Петербургское отделение Национального комитета ИКОМОС, Россия (ИКОМОС СПб) выступило с заявлением по поводу мероприятия «Бесценность объектов Всемирного наследия», анонсированного как публичная дискуссия и организованного Центром экспертиз «ЭКОМ» https://tsentr-ekspertiz-ekom.timepad.ru/event/621904/

В ходе мероприятия его участниками планировалось обсудить универсальную ценность объектов Всемирного наследия (опыт Германии, Армении и Украины), а также вопрос «Стоит ли Петербургу отказаться от статуса объекта Всемирного наследия?». К участию в мероприятии приглашены представитель ИКОМОС Армении Гоар Геворгян, бывший председатель КГИОП Никита Явейн, действующий зам. председателя КГИОП Алексей Михайлов и др.. ИКОМОС СПб к участию в дискуссии не приглашен. Н.И. Явейн, хотя и является членом ИКОМОС, не выражает мнения ни Национального комитета, ни его Санкт-Петербургского отделения.

Серийный объект Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» состоит из 36-ти культурных и природных компонентов. На протяжении 27 лет у этого объекта нет плана управления, нет единого органа управления, нет утверждённых буферных зон. В 2014 г. был утвержден подготовленный рабочей группой КГИОП  обновлённый состав и границы компонентов (со множеством ошибок и неточностей), в 2015 г. – Декларация о его выдающейся универсальной ценности, посвященная в основном историческому центру Санкт-Петербурга. Отметим, что Декларация – это только декларация, признаки же OUV (ВУЦ) должны определяться в каждом случае экспертами-профессионалами индивидуально.

Обозначенная в анонсе организаторов мероприятия возможность «мужественного» добровольного отказа от статуса объекта Всемирного наследия, по нашему мнению, является приглашением к безответственной дискуссии на тему возможности разрушения основы идентичности Санкт-Петербурга – образа великого города в угоду коммерческим интересам и амбициям архитектурно-строительного лобби, для которого этот статус только досадная помеха. Сама постановка подобного вопроса – это удар по престижу нашего государства на мировой арене и фактический отказ от курса, заданного Президентом РФ, по соблюдению положений Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия и по увеличению присутствия объектов Российской Федерации в Списке всемирного наследия.

В тексте анонса предстоящего события, как уже это неоднократно бывало, сквозит полное непонимание сущности петербургской номинации, ее ландшафтно-градостроительной специфики. При этом в числе приглашенных специалистов, призванных ее разъяснить, мы находим представителей бывшего и нынешнего руководства КГИОП, у которых всегда отсутствовало стремление осуществлять полноценную охрану петербургского объекта Всемирного наследия. Международный статус Санкт-Петербурга не принят во внимание ни в его Генеральном плане, ни в действующем проекте зон охраны. Фактически для застройщиков объект не существует, и это устраивает многих.







Для того, чтобы понять, что же представляет собой петербургский объект Всемирного наследия, следует по крайней мере приглашать на подобные дискуссии компетентных специалистов. Что же касается планов на будущее, то в первую очередь необходимо разъяснять и пропагандировать нашу сверхсложную и специфическую номинацию в широких кругах общества. Этот вопрос неоднократно поднимался председателем Совета ИКОМОС СПб С. Горбатенко – например, в письме 1999 г. на имя вице-губернатора города. В 2011 г. вышла его книга, посвященная объекту – до настоящего времени практически единственное профессиональное издание на эту тему. Выпущенная тиражом 500 экземпляров, она давно разошлась.

Сегодня на прилавках книжных магазинов нет ни профессионально сделанных книг, ни атласов, ни карт по петербургскому объекту Всемирного наследия. На телевидении отсутствуют передачи, посвященные ему и 36 его компонентам. Лишь в печатных СМИ и в Интернете время от времени поднимаются волны интересы к предмету после очередных градостроительных «ошибок», но качество этих материалов, за редким исключением, невысокое.

Заявление Санкт-Петербургского отделения Национального комитета ИКОМОС отражает не только утрату доверия петербургских градозащитников к руководству КГИОП, убеждённость в неспособности последнего обеспечить проведение в Петербурге государственной политики сохранения культурного наследия, но и недопустимую остроту конфронтации, которую приобрели в последнее время действия руководства КГИОП, о чём мы неоднократно  писали.



Источник: По поводу мероприятия "Бесценность объектов Всемирного наследия"


См. также: Президиум петербургского ВООПиК потребует от губернатора отставки главы КГИОП
См. также: Санкт-Петербург: КГИОП получил звонкую пощёчину от ИКОМОС
См. также: Председатель КГИОП культурной столицы некультурно послал члена Национального Совета ИКОМОС
См. также: Из первых уст: чиновники Смольного о неприязни к людям, "пропитанным идеологией Петербурга"



Tags: ИКОМОС, КГИОП, Личности, ЮНЕСКО, незаконное строительство, охрана памятников, политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments