forestier (forestier) wrote in kraeveds_spb,
forestier
forestier
kraeveds_spb

Группа ЭРА: На территории Варшавского вокзала снесено ещё одно историческое здание

Оригинал взят у forestier в Группа ЭРА: На территории Варшавского вокзала снесено ещё одно историческое здание
На Обводном канале снесено здание 2-й половины XIX века постройки – Третий пакгауз Варшавского вокзала.

Останки третьего пакгауза фото 29.04.2014-1
Останки третьего пакгауза Варшавского вокзала. Фото 29.04.2014.

Речь идёт об одном из товарных пакгаузов, входящих в исторический комплекс Варшавского вокзала. Официальный адрес здания: наб. Обводного канала, д. 118, корп. 4, лит. П. Пакгауз являлся историческим зданием, находящемся в ведении ФГУП «Почта России».

Останки третьего пакгауза фото 29.04.2014-2
Останки третьего пакгауза Варшавского вокзала. Фото 29.04.2014.

По данным активистов Группы ЭРА, до недавнего времени объект находился в полуруинированном состоянии. Однако за последние несколько дней он просто исчез с территории вокзала, что подтверждается документами фотофиксации. Точно установить момент сноса не представляется возможным.


Третий пакгауз фото 19.07.2013-1
Третий пакгауз Варшавского вокзала. Фото 19.07.2013.


Третий пакгауз фото 25.04.2014-2
Третий пакгауз Варшавского вокзала. Фото 25.04.2014.
Tags: Группа ЭРА, Измайловские роты, сносы
Subscribe

  • Петербург. Осиновецкий редут.

    На мое пятидесятилетие мне подарили квадрокоптер. Естественно, у меня возникло желание его опробовать, а самой удачной целью для квадрокоптера…

  • Дореволюционный Петербург.

    Еще одно пополнение моей коллекции открыток: Далее в моем блоге...

  • Ленинград. 1964

    Приобрел в коллекцию любопытный набор открыток с видами Ленинграда. Набор хорош тем, что многие виды в нем нетиповые, а на сфотографированных улицах…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments